國際投資協(xié)定中國家規(guī)制權(quán)實(shí)體條款的不足
近來,國際投資協(xié)定需承擔(dān)促進(jìn)締約國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的任務(wù)已成為國際社會(huì)的共識(shí)。但在內(nèi)容設(shè)置上,大多數(shù)國際投資協(xié)定只強(qiáng)調(diào)了東道國與投資者在投資合同中的對(duì)等關(guān)系,卻忽視了現(xiàn)實(shí)中前者對(duì)后者的規(guī)制,破壞了二者權(quán)利義務(wù)平衡。因此,國際投資協(xié)定在功能上本應(yīng)是全面的,但在內(nèi)容設(shè)置上卻是片面的,投資者可以依據(jù)國際投資協(xié)定對(duì)東道國的政策和措施提出挑戰(zhàn),而東道國卻因國際投資協(xié)定缺少規(guī)制權(quán)條款而無法抗辯。
從現(xiàn)有涉及環(huán)境保護(hù)的投資仲裁案看,各仲裁庭沒有建立統(tǒng)一和連貫的審查標(biāo)準(zhǔn),而是基于個(gè)案采取了不同做法,對(duì)于案件的裁決可以是任意的,“每一種情況都像是擲骰子”。究其原因,國際投資協(xié)定中國家規(guī)制權(quán)實(shí)體條款的缺失,導(dǎo)致仲裁庭審查基礎(chǔ)不足,無法確定國家實(shí)施公共政策的空間所至,難以統(tǒng)一規(guī)制權(quán)合理性的判斷標(biāo)準(zhǔn)及公權(quán)私權(quán)的價(jià)值位階,同時(shí)也擴(kuò)大了仲裁庭自由裁量權(quán),使“法官造法”壓縮了國家立法空間。如果在國際投資協(xié)定中明確規(guī)定東道國享有哪些規(guī)制權(quán),以及東道國是否對(duì)其措施的必要性具有自裁權(quán),則會(huì)降低仲裁庭自由裁量帶來的不確定性。 內(nèi)-容-來-自;中_國_碳_0排放¥交-易=網(wǎng) t an pa i fa ng . c om
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。